„Generația de gen” sau „Cum să eșuezi tineretul trans”

Prime Time pe RTÉ a dedicat un întreg spectacol (difuzat pe 22.01.19), persoanelor transgenre. Spectacolul a fost introdus de Miriam O’Callahan ca o examinare a „creșterii exponențiale a numărului de tineri care doresc să schimbe genul și a implicațiilor noii legi propuse care le permite să facă acest lucru fără acordul părinților lor.”

Callaghan a continuat să spună că este o „problemă profund sensibilă și foarte importantă”. Admiterea ei că programul știa că problema este sensibilă este îngrijorătoare, având în vedere modul inflamator și insensibil, problemele au fost ulterior tratate și încadrate.

Callaghan continuă că, „unii medici” (nu este clar cine este), sunt îngrijorați de faptul că noile propuneri care să permită accesul persoanelor sub 16 ani să obțină un certificat de recunoaștere a sexului ar putea da dreptul la tratament medical. În prezent, în conformitate cu legislația irlandeză, un certificat de recunoaștere a sexului nu permite nimănui un „drept” la tratament medical și nici modificările propuse în lege, astfel încât această afirmație este foarte ciudată.

„Minorii sunt prea tineri pentru a lua o decizie atât de radicală și de schimbare a vieții?”, Se întreabă ea. „Decizia radicală și schimbarea vieții” la care se face referire este o hârtie care dă dreptul cuiva să fie recunoscut ca sex pe care îl trăiește.

Pentru persoanele trans, o astfel de „decizie radicală și schimbătoare de viață” a fost luată pentru ei, fără consimțământul lor atunci când erau copii, dar eforturile de a îndrepta greșeala legală care a fost făcută persoanelor trans sunt încadrate de Prime Time ca „radicale”.

Reporterul Eithne O´Brien începe povestea comparând copiii care nu se pot vota sau se pot căsători, cu propuneri care să le permită să se identifice, „indiferent dacă s-au născut un băiat sau o fată”.

Încă de la început, spectacolul a fost încadrat ca o preocupare pentru capacitatea copiilor de a lua astfel de decizii de la sine. Potrivit OMS (și persoanele trans), există persoane trans. OMS spune că „aproximativ 25 de milioane de oameni, sau 0,3 până la 0,5% din populația globală sunt transsexuali.”

Nu numai că există oameni trans, în milioane lor - dar - potrivit pediatrilor (și din nou, persoane trans) - știu, de obicei, că sunt trans la o vârstă fragedă. Academia Americană de Pediatrie a lansat în 2018 un raport în care afirmă,

„Copiii raportează că sunt conștienți de incongruența de gen la vârste mici. Copiii care ulterior se identifică ca TGD raportează pentru prima dată că și-au recunoscut sexul ca fiind „diferiți” la o vârstă medie de 8,5 ani ”,

Christina Olson, profesoara de psihologie a Universității din Washington, care a făcut studii ample și numeroase asupra copiilor trans (și care ar fi făcut un excelent expert pentru Prime Time), spune: „Am auzit rapoarte încă de când copiii lor încep să vorbească, de îndată cum puteau spune cuvinte ca fată și băiat. Deci mulți părinți spun 18 luni, 2 ani. ”

Deci, avem faptul că există oameni trans. Și faptul că există copii trans. Unii dintre ei conștientizează că sunt trans la o vârstă foarte fragedă. În ciuda acestor cunoștințe acceptate la nivel internațional, RTE ne întreabă - „minorii sunt prea tineri pentru decizii atât de radicale și care schimbă viața”? Și aici este punctul crucial al problemei - a fi trans nu este o „decizie”. Este exact așa cum ești. Sunteți trans sau nu. Și numai individul în cauză este cel mai bine plasat pentru a ști dacă sunt sau nu trans.

Limbajul senzaționalist continuă așa cum spune O'sBrien,

„Explozia numărului de tineri care încearcă să-și schimbe genul a determinat unii experți să întrebe dacă copiii care, de fapt, au probleme destul de diferite, li se poate permite prematur să pornească pe o cale pe care s-ar putea să nu o poată retrage cu ușurință. de."

Având în vedere dificultățile extraordinare pe care le au persoanele trans în accesarea asistenței medicale transrudene în Irlanda, sunt învinovățit cu privire la ce cale copiii nu ar putea reveni. Singurul tip de intervenție ireversibilă este terapia hormonală și chirurgia de confirmare a genului - niciuna dintre acestea nu sunt date copiilor. Blocatorii din pubertate, care nu sunt prescriși nimănui sub 12 ani și, de asemenea, foarte dificil de obținut sunt un proces reversibil, deci care este exact calea de care se teme Prime Time că va fi dificil pentru copiii să-i oprească? Niciodată nu a fost clar care sunt aceste preocupări, dar ideea copiilor „pe o cale ireversibilă” rămâne persistentă în mintea spectatorului.

Unul dintre „experți” (folosesc virgule inversate, întrucât nu sunt conștientă de faptul că doamna O'malley are lucrări publicate despre persoane trans în reviste recunoscute, revizuite de la egal la egal, dar sunt fericit să fiu corectat în acest sens), a fost psihoterapeutul controversat Stella O'Malley, care s-a diagnosticat retroactiv pe sine cu disforia de gen, ca un copil (dar spune că nu are GD acum).

Doamna O´Malley a realizat un documentar controversat pentru Channel 4 în Marea Britanie, care - destul de ciudat - prezintă multe din aceleași persoane și critici trans-critice ca și Prime Time. Există o excelentă analiză critică a problemelor cu documentarul de pe acest blog de Gender GP UK.

Chiar dacă Prime Time a fost prezentat ca fiind un motiv de îngrijorare pentru legislația propusă care permite persoanelor sub 18 ani să se identifice legal (nu medical) ca trans, doamna O´Malley începe să vorbească despre blocanții pubertății.

O'Malley spune că copiii care iau decizia de a lua blocnicii pubertății la 12 ani înseamnă că „intră într-un grup care are 90 de ani - 100% este probabil să se tranziționeze pe deplin ca adulți”. Ea continuă, „Au luat de fapt un decizie despre viața lor de adult, deși au 12 ani. "

Această informație este prezentată ca și cum nu reușește, dar cu siguranță, dacă 90–100% dintre copiii care încep la blocanți pubertăți decid să treacă pe deplin ca adulți, confirmă doar faptul că blocanții pubertăți au fost, de fapt, tratamentul potrivit pentru disforia de gen din copilărie? Aș vedea aceste statistici ca o reasigurare a faptului că blocanții pubertății sunt lucrul potrivit pentru acei copii.

Programul face apoi prima dintre numeroasele referiri la ceea ce se întâmplă „peste apă” în Marea Britanie, cu o scenă care arată ceea ce pare a fi o ciocnire violentă între persoanele excludere trans și susținătorii trans. Apropo de nimic O’Brien întreabă ce poate însemna identitatea de sine în Marea Britanie pentru societatea de acolo.

On vine adevărata vedetă a emisiunii, Graham Linehan. Nu este clar de ce Prime Time a ales să folosească o figură controversată, care în ceea ce privește problemele trans este cel mai cunoscut pentru interacțiunile sale agresive cu persoanele trans - atunci când abordează ceea ce recunosc este o problemă „profund sensibilă”. Linehan spune că nu crede că „marea majoritate a femeilor trans prezintă un pericol pentru femei, dar trebuie să te gândești la bărbații care fac asta. Există bărbați prădători care profită de situație. ”

Newsflash Graham, există oameni periculoși peste tot! Și cum subliniază pe bună dreptate Sara Phillips, președintele TENI, există modalități mult mai ușoare decât schimbarea genului „pentru ca bărbații periculoși să aibă acces la femei”.

Mama lui Will, un băiat trans a cărui poveste este prezentată în emisiune vorbește despre una dintre problemele posibile cu care se confruntă persoanele trans, pe care Prime Time ar fi putut alege să-și concentreze spectacolul. Mum vorbește despre lupta lor pentru a obține o evaluare psihiatrică, spunând că Will încă așteaptă să vadă pe cineva despre problemele sale de identitate de gen, dar „Nu există niciun psihiatru în Wexford în acest moment.”

Desigur, nici ministrul Sănătății și nici ministrul copiilor nu par să fi fost solicitați să comenteze de ce copiii ca sănătatea și nevoile psihologice ale lui Will sunt nereușite de stat.

Fără a face referire la discursul public anterior proiectului de recunoaștere a genului din 2015 și la conștientizarea acestui aspect ridicat de problemele de gen, O'Brien ia în considerare „saltul masiv” al trimiterilor irlandeze către Tavistock (o clinică de gen a specialiștilor din Marea Britanie care vizitează odată Dublinul. o luna).

„Saltul masiv” a mers de la 1 sesizare în 2011 la 35 în 2017, ceea ce nu mi se pare atât de mare atunci când considerați că există peste 950.000 de copii sub 14 ani în Irlanda.

Dr Aidan Kelly, de la Tavistock, a declarat O’Brien că a existat o creștere globală a numărului de clinici de gen pentru tineri și că situația nu este unică pentru Irlanda.

O grafică de desene animate stilizate arată copiilor li se injectează seringi uriașe și pastile de înghițire. Punctul de vedere este uimitor și ar părea să implice că copiii trans-americani din Irlanda sunt drogați până la capăt. În cazul în care grupurile de părinți pentru copiii trans în care fac parte, acest grafic nu reprezintă nimic apropiat de majoritatea experienței copiilor din Irlanda. Sunt atât de îngrijorătoare opțiunile de asistență medicală disponibile pentru persoanele trans, încât a fost înființat un grup de advocacy - doar pentru a face campanie pentru asistența medicală trans.

Auzim că cererea de servicii pentru adulți din cadrul HSE a „crescut” în ultimii ani, dar din nou nu se dau explicații posibile / probabile (cum ar fi o mai mare conștientizare a publicului?) Cuvântul este doar lăsat să stea acolo, de parcă a fi trans este un lucru la modă. că oamenii cad peste ei înșiși în goana lor pentru a-și schimba sexul.

Introduceți dr. Lisa Littman și termenul ei larg discreditat, „disforie de gen cu debut rapid”. Termenul s-a bazat pe un studiu care a fost descris ca „puternic defectat”. Universitatea Brown a eliminat-o de pe site-ul lor, motivând „metodologia slabă” drept motiv.

Dar un studiu defectuos, cu o metodologie slabă, este suficient de bun pentru Prime Time, mai ales dacă se alimentează cu ideea că adolescenții se aliniază pentru a sări pe moftul care este trenul trans.

Se pare că, în ceea ce privește Prime Time, fiecare tranzacție obosită trebuie să aibă ziua. Atunci când panica morală a fost dezgropată prin încredințarea tuturor persoanelor trans în urma acțiunilor câtorva, îngrijorarea a exprimat îngrijorarea cu privire la cât de sigură va fi o fetiță teoretică de 13 ani într-o toaletă cu o femeie trans (mult mai sigură decât ea cu bărbații) în studiile ei din cercul familiei și prietenilor arată - dar naiba cine are nevoie de dovezi sau date grele, am dreptate Prime Time?) și o apăsare generală asupra ideii că a fi trans poate fi doar un moft, atunci știți că este timpul să scoateți miturile dezistenței .

Potrivit doamnei O’Malley (și nu este contestată sau verificată de fapt de Prime Time), 70 -90% dintre copiii disforici de gen vor ajunge, „perfect confortabil în propriul gen”. Niciun cuvânt despre modul în care s-au bazat studiile pe care le-au bazat aceste statistici nu a fost discreditat. De ce RTE a împărtășit date care nu sunt acceptate de majoritatea experților? Vor clarifica acest lucru având în vedere cât de înșelătoare sunt aceste informații pentru public?

Adevărul este că nimeni nu știe care sunt ratele de rezistență, dar, după cum spune dr. Stuart Edser, ratele de rezistență ar putea să fie de până la 4%, dacă experiența de 14 ani a datelor de la clinica de gen a unui copil major din Australia este posibilă.

Următorul Prime Time ne duce în Marea Britanie. Este greu de știut de ce, poate că nu au putut găsi scene de lupte agresive între susținătorii trans și persoanele excludere trans din Irlanda? S-au străduit să încurce oamenii din Irlanda care, după cum a spus editorul Prime Time, Donagh Diamond pe 2FM, ar putea vorbi „în centrul problemei”? Ar putea fi lipsită de discuții lipsa unei transfobii furioase și abuzive în Irlanda? Aparent nu. Indiferent de motiv, spectacolul se îndreaptă spre Marea Britanie pentru a intervieva câteva alte persoane supărate pentru drepturile trans.

Femeia britanică Heather Brunskell-Evans este intervievată. Brunskell-Evans este un teoretician și filozof social, fără experiență medicală sau științifică în probleme / persoane trans. Brunskell-Evans a declarat pentru O’Malley în documentarul ei C4 că nu există dovezi medicale care să susțină existența copiilor trans. (Spolier: există dovezi medicale și consens asupra existenței copiilor trans).

La Prime Time, ea își exprimă îngrijorarea cu privire la faptul că este posibil să se afle într-o „societate periculoasă” de a trebui „să ne controleze gândurile”, deoarece femeile „obișnuite” nu pot spune: „Nu cred că bărbatul este de fapt o femeie și se află în acel dressing fiica mea de 13 ani. "

Fie dna Brunskell-Evans spune că nu crede că femeia trans care folosește dressingul este o femeie, sau vorbește despre un bărbat cis care se preface că este femeie pentru a folosi o toaletă pentru femei, caz în care nu are nicio legătură cu oamenii trans și de ce a fost rugată să vorbească despre oameni trans în cadrul emisiunii?

Vraja generală pe care o obțin de la ea este, după părerea mea, „nu cred că femeile trans sunt femei.” Ceea ce înseamnă că Prime Time a mers în Anglia să intervieveze pe cineva (fără experiență medicală sau reală în problemele trans) care neagă existența însăși a persoanelor trans. Acest discurs a permis să se pună la îndoială existența, umanitatea și drepturile omului unei secțiuni deja vulnerabile și stigmatizate ale societății irlandeze să fie răspândite în Irlanda.

În sfârșit, o altă dintre documentarele OMMleyley, James Caspian pare să ajungă la ultimul din Bingo. Regret. Dar despre oamenii care regretă tranziția? Ar trebui să le permită persoanelor trans să tranziție dacă unii dintre ei regretă mai târziu? Am întâlnit și am intervievat persoane care au regretat o intervenție chirurgicală la sân, vasectomii, căsătorii chiar dacă au copii, dar nimeni nu sugerează ca niciunul dintre aceste drepturi la autonomie personală și corporală să fie înlăturat doar pentru că o mică parte din oameni au regret. Dar oamenii trans sunt aparent un joc corect.

Marianne Oakes of Gender GP Marea Britanie, spune James Caspian, „a susținut că cercetările sale despre de-tranziție au fost închise pentru că se considera prea controversată. Înțelegerea evenimentelor este că, atunci când nu a putut găsi suficient de mulți oameni care au regretat o intervenție chirurgicală pentru a participa la cercetările sale, el și-a extins profilul de „regretator” pentru a încerca să îmbunătățească cifrele. Din păcate, nu a reușit să informeze Universitatea, așa că au scos fișa. ”

De ce RTE a ieșit din calea lor să interviă atât de multe persoane notate pentru argumentele lor agresive și disputate, în fața experților recunoscuți cu cercetări pertinente analizate de la egal la egal?

În încheierea spectacolului, O’Callaghan spune oricui „direct afectat de problemele ridicate în raport” să ia legătura cu medicul de familie. Invalidarea finală a persoanelor trans a fost trimiterea lor nu la experiențele trăite în viața reală, expertiza și cunoștințele personalului de la TENI, ci la un medic. A fost, de fapt, rezumatul perfect al motivațiilor și agendelor emisiunii.

Vă rugăm să ne oferiți o mulțime de clapete, puteți aplauda de până la 50 de ori și cu cât mai multe clapete cu atât mai mulți oameni văd piesa!

Recunoștință profundă și mulțumiri Dr. Robert Bohan, ale cărui note extinse au ajutat la baza acestei piese.