Ești o persoană de înaltă agenție? Cum să răspundeți când auziți „Nu”

În 2007, Peter Thiel a fost depășit ca gay de site-ul Gawker.

„A fost ca un atac complet din senin. Nu am făcut nimic acestor oameni în vreun fel ”, ar spune Thiel. Cu toate acestea, probabil, ceea ce l-a dezamăgit pe Thiel cel mai mult în legătură cu experiența, nu a fost încălcarea vieții private, ci răspunsul oamenilor cu care a vorbit. În conversațiile cu personalul său, cu alți investitori din Silicon Valley, chiar și cu un cunoscut reparator din New York care a rezolvat probleme pentru mafioți, răspunsul a fost întotdeauna „Nu puteți face nimic în acest sens”.

În cel mai bun caz, i s-a spus să crească o piele mai groasă și, în cel mai rău caz, i s-a spus că, dacă dorește ca Gawker să-l trateze mai bine, ar trebui să joace mingea și să le scurgă bârfe despre alți oameni (așa cum făceau deseori alte celebrități și oameni de afaceri).

Este un răspuns destul de comun la probleme dificile și intratabile, în special la cele care nu par a implica încălcări clare ale legii. Spunem noi doar că așa stau lucrurile, dar așa este. Petru ar auzi acest lucru suficient încât va veni să interiorizeze singur atitudinea.

Câțiva ani mai târziu, avea să se afle așezat în fața cuiva care avea un plan pentru soluționarea așa-numitei „probleme Gawker”, așa cum Thiel venise să o numească. Era un plan structurat - cu un calendar și un buget specific - cu privire la modul exact de a da jos Gawker. Totuși, răspunsul inițial al lui Thiel ar fi să repete cuvintele pe care le auzise de la atâția alții: nu se poate face nimic. Era imposibil. Dar de data aceasta, bărbatul care stătea lângă el l-ar fi privit pe Thiel în ochi și l-ar fi sunat pe tâmpenia lui: „Peter, dacă toată lumea ar crede așa, cum ar arăta lumea?”

Ceea ce ar urma din această conversație ar fi una dintre cele mai improbabile conspirații din epoca modernă: Retragerea lui Gawker așa cum a fost proiectată de Peter Thiel. Ceva pe care Gawker ar recunoaște mai târziu că nu l-au văzut niciodată venind pentru că pur și simplu nu credeau că este posibil.

Mulți nu vor fi de acord cu ceea ce a făcut Thiel și dacă ar fi trebuit să o facă. Nu fac niciun argument despre asta aici. În schimb, aș dori să vorbesc despre atitudinea din spatele răspunsului său - una despre care majoritatea dintre noi putem conveni că avem nevoie astăzi, mai mult ca niciodată. Atitudinea care rezolvă probleme imposibile, ceea ce face lucrurile pe care ceilalți nu le văd venind pentru că nu cred că se poate face.

Matematicianul și economistul Eric Weinstein, are o categorie de persoane pe care le definește drept „persoană de înaltă agenție”. Așa cum Eric ar elabora pe podcastul lui Tim Ferriss: „Când vi se spune că ceva este imposibil, este sfârșitul conversației, sau asta începe un al doilea dialog în mintea ta, cum să te ocolești cu cine este vorba tocmai ți-a spus că nu poți face ceva? Așadar, cum o să trec peste acest șuier care mi-a spus că nu pot intra în acest club de noapte? Cum voi începe o afacere când creditul meu este groaznic și nu am experiență? ”

Si tu? Cum răspunzi când i se spune ceva este imposibil? Acesta este sfârșitul conversației sau începutul uneia? Care este reacția la faptul că nimeni nu poate face asta? Un tip îl acceptă, se închide în ea. Ceilalți îl întreabă, îl combate, îl respinge. Această alegere ne definește. Ne pune la răscruce cu noi înșine și ce gândim despre felul de persoană care suntem.

Din nou, nu vreau să mă descurc prea mult din dilema particulară a lui Thiel, deoarece aceasta nu este ideea. De fapt, dezacordul său deosebit cu Gawker este opus. Ar mai fi o linie de la un scriitor Gawker după ce au elulizat site-ul: „Locuiți într-o țară în care un miliardar poate scoate o publicație din afacere ... un miliardar poate alege un scriitor individual și poate lăsa persoana respectivă și fără protecție legală „Drept - o altă răscruce. Ce vor face în legătură cu această dilemă? Cum o vor rezolva? Sau nu vor face nimic?

Chiar și eu, cineva care scrisese multe articole care erau critice pentru Gawker, am fost atât de orbit de prejudecata status quo, încât nu mi s-a părut că se poate face ceva cu privire la Gawker. La fel ca mulți oameni, am acceptat „criticarea lucrurilor pe internet” ca întindere a soluțiilor disponibile.

Steve Jobs a spus cândva,

„Viața poate fi mult mai vastă odată ce descoperiți un singur fapt simplu: Tot ce este în jurul tău, pe care îl numești viață, era alcătuit din oameni care nu erau mai deștepți decât tine și o poți schimba, o poți influența, poți să-ți construiești propriile lucruri pe care alte. oamenii pot folosi. "

După ce înveți acest lucru, a spus el, nu vei mai fi niciodată același.

Oamenii au vorbit despre „domeniul de denaturare al realității” al lui Jobs și acest lucru este cu adevărat. El a crezut mai mult în propria agenție - propria sa putere de a schimba și de a afecta lucrurile - decât a făcut-o în înțelepciunea convențională sau în opiniile altor oameni.

Dar această idee de agenție este una controversată astăzi. Cea mai mare parte a discursului este marcată de shibboleth-uri care ne dezvăluie îndoielile cu privire la agenție. Vorbim de privilegii și prejudecăți sistemice. Vorbim despre problemele noastre ca și cum ar fi intractabile, copleșitoare și create malefic. Chiar și în extrema dreaptă, există o obsesie pentru diferențele biologice între sexe și rase, despre dacă un gen sau altul este în mod natural mai bun în acest sens. Din nou, acestea sunt pur și simplu medii care nu au nicio legătură cu indivizii. Concentrarea noastră pe toate acestea, din ambele părți, este o modalitate de ștergere subtilă a agenției. Subliniem locul în care suntem disprețuiți, mai degrabă decât oportunitățile de împuternicire.

Într-unul dintre interviurile mele cu Thiel, l-aș întreba despre conspirații. De ce nu credeți că mass-media a reușit să vadă ce faceți, am întrebat, având în vedere că o mulțime de oameni erau conștienți de complotul dvs. și câteva bloguri chiar au scris despre asta în mod public? „Trăim într-o lume în care oamenii nu cred că conspirațiile sunt posibile”, mi-ar spune Thiel. „Avem tendința de a denunța„ teorii ale conspirației ”, deoarece suntem sceptici de pretențiile privilegiate de cunoaștere și de revendicările puternice ale agenției umane. Mulți oameni cred că nu sunt posibile și că nu pot fi scoase. ”

Aceasta este o profeție care se împlinește cu sine. Oamenii care nu cred în propria lor agenție se găsesc în mod firesc cu foarte puțin. Așa cum am mai scris, a crede că poți face ceva nu înseamnă că poți, dar este foarte puțin probabil să poți face ceva ce nu crezi că poți face.

Ce s-ar întâmpla dacă mai mulți oameni ar prelua complotul, coordonând cum să elimine ceea ce cred ei că sunt forțe și obstacole negative, ar încerca să utilizeze puterea în încercarea de a schimba lumea? Cred că lumea ar fi un loc mai bun.

Avem nevoie de mai puține persoane care sunt demise la status quo - orice s-ar întâmpla. Avem nevoie de mai mulți oameni care sunt dispuși să își asume riscuri și să nu asculte când alții spun că nu. Aproape întotdeauna am putea folosi mai multă îndrăzneală și mai puțină plăcere. Am putea folosi mai puțin telegrafiarea intențiilor sau ambițiilor noastre și să vedem ce secret, răbdare și planificare ar putea realiza. Am putea folosi un pic mai nebunie și perturbare, chiar și de la oamenii cu care nu suntem de acord.

Într-un fel, avem nevoie de mai multe conspirații, nu mai puțin, chiar și atunci când nu suntem de acord cu ceea ce se întâmplă aceste conspirații. Aș prefera să trăiesc într-o lume în care oamenii sunt capabili să facă schimbări pe care le obiectez decât într-o lume în care nimeni - inclusiv oamenii pe care îi susțin - nu sunt capabili de nimic.

Linia de la Hannibal când i s-a spus că traversarea Alpilor este imposibilă: Aut inveniam viam aut faciam. Fie voi găsi o cale, fie voi face una.

Aceasta este ceea ce fac indivizii de înaltă agenție. Astfel răspund la cote proaste, la îndoieli mari sau la situații frustrante.

Întrebarea pentru noi nu este dacă Peter Thiel ar fi trebuit să conspire, ci cum putem învăța din această conspirație. Cum ne putem exercita propriile niveluri de agenție. Pentru că adevărul este părerea noastră dacă ceva ar fi trebuit să se întâmple este irelevant. Ceea ce contează este dacă a procedat.

Și atunci, ca întotdeauna, ce intenționăm să facem în acest sens.

Ryan Holiday este cel mai vândut autor al Conspiracy: Peter Thiel, Hulk Hogan, Gawker și Anatomia intrigilor

Îți place să citești?

Am creat o listă de 15 cărți despre care nu ați auzit niciodată, care vă vor schimba viziunea asupra lumii și vă vor ajuta să excelați în carieră.

Obțineți lista de cărți secrete aici!